The 2-Minute Rule for תביעה קטנה תאונות רכב

זו עילת התביעה המהותית כלפי הנתבעת ועילה זו הוכחה כל צרכה.

קרי:מה לגבי בסיסים מתחת לפני האדמה?חושב שהיית אי פעם במקום כזה?היית אי פעם בבסיס תת קרקעי

תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי רכוש שנגרמו בשל תאונת דרכים

דאנקן:עד כמה שידוע לי הייתי בצפון וויאטנם פעמיים.חלק מהזכרונות האלו עדיין לוטה בערפל.כי,כמו שאמרתי אני עדיין ממשיך לגלות דברים כל יום.

כי אני יודעת שאמרת שאתה סובל לפעמים מכאבי ראש אחרי השיחות האלו כשאתה חושף דברים והולך אחורה בזמן ומדבר על ההיסטוריה שלך

חלוף הזמן שבין בדיקת רכב התובעת והמשך נסיעת התובעת ברכב לאחר התאונה בטרם בדיקת הרכב על ידי השמאי -  אינם מאפשרים להסתמך על חוות דעת השמאי לקביעת היקף נזקי התובעת בתאונה

שיעור הנכות התפקודית של נפגע, נגזר מכישוריו, מקצועו ויכולתו לשוב לעבודתו או לבצע הסבה מקצועית. לעניין זה ראה:

ד"ר דורסט מציינת כי התובע קיבל טיפול תרופתי בקלונקס ולוסטריל, אותן נטל לפרק זמן קצר בלבד והפסיק; הוא היה בשני ביקורים אצל פסיכיאטרית עם מרווח של מספר חודשים בין הביקור הראשון לשני; לא הוצגו רישומי מעקב אצל הפסיכיאטרית.

נקבע כי פחות סביר שהתובעת התעלמה מדלת משאית שהייתה פתוחה לרווחה וניסתה לעבור מתחתיה. יותר הגיוני שהדלת נפתחה כשרכבה של התובעת היה בתנועה, באופן שגרם לנזק

על המבקש לזמן את נותני ההודעות כעדים מטעמו, אם ברצונו להביא את דבריהם בפני בית המשפט. אם במהלך מתן עדות יסתבר כי עדים אלה אומרים דברים שונים מן האמור בהודעותיהם, הרי מצויים בדיני הראיות כלים לטפל בבעיה. אוסיף, כי העובדה שמצבו של website המבקש אינו מאפשר להעידו, אינה יכולה ואינה צריכה לשנות את דיני הראיות.

אימנו אותנו לטובת זה.יש עדים שראו אותי מפיל שקים כבדים באגרוף אחד.אתה לא אמור להיות מסוגל לעשות את זה.

דווקא משום שמדובר בתאונה מסוג "פגע וברח", או למצער, "פגע ולא שם לב", ומשום שפרטי המשאית נרשמו על ידי עובר אורח, ומשום שהנתבעת היא מדינת ישראל, היה על הנתבעת לטרוח ביתר שאת ולבדוק ברישומיה איזו משאית צבאית הייתה מעורבת בתאונה, או לכל הפחות איזו משאית צבאית הייתה במקום בעת התאונה.

מר חבר חקר את התובע חקירה ארוכה ומחקירה זו עולה, שהנתבע הודה בפגיעה ואף הלך עם התובע למוסך על מנת לקבל הצעות מחיר ומשאלתו של מר חבר גם עולה התשובה, שהנתבע ואחיו אכן הלכו עם התובע למוסך לאחר שהתברר שהם קרובי משפחה והיות והם קרובי משפחה, אף ניסו להגיע להסדר – אם כי מר חבר סייג הסכמה זו באמירה – זאת למרות שהם לא אשמים בתאונה.

עדי התביעה העידו כי המשאית פגעה בדופן שמאלית אחורית של רכב התובעת, באשר החלק הקדמי כבר היה בתוך הרחוב אליו פנה רכב התובעת.